当然我并不是说,老牌资本主义国家英国采用了举国体制,就能“重新定义”举国体制了,但我觉得这事挺有意思,它至少能破除掉一些意识形态偏见。其实无论举国体制还是市场体制,都是一种资源调配的手段而已,本来就不天然姓社或姓资,一般来说,结合本国国情,两者配合起来用,效果最佳。
而且,两者之所以对立,注意是对立,其实源自冷战,源自美苏争霸那段历史。而举国体制之所以会被认为劣于市场体制,让我们的知识分子感到自卑,我说句诛心的话吧,其实也是因为苏联在那场冷战中失败了,所谓成王败寇嘛——苏联败了,因此它搞的一切,包括举国体制,也就会被认为相对低劣、需要丢弃。不过说到这,就有个问题了,既然英国都搞举国体制了,且非常有效,那奥运成绩长期差得羞于见人的印度,为什么不搞呢?顺着这个问题,我们接着来“重新定义”举国体制。
“尬”味印度
要回答印度为什么不搞举国体制,那就要首先弄明白印度这个国家的特点。
简单来说,印度是一个非常“尬”的国家。
2024-11-22 09:56:55
2024-11-22 10:06:20
2024-11-21 10:24:15
2024-11-21 10:13:52
2024-11-20 09:45:53
2024-11-20 09:34:44
2024-11-18 13:29:04
2024-11-18 13:36:26
2024-11-15 09:42:12
2024-11-15 09:39:10
2024-11-14 10:29:55
2024-11-14 10:22:36
2024-11-13 09:26:00
2024-11-13 09:31:22