“冲冠一怒为花边”：鲁迅为数百元痛骂此人
这场版税纠纷尽管以和解结束，但在这期间鲁迅却和林语堂大吵一架。原来在协商会结束后第三天，李小峰请鲁迅和调解者郁达夫等人吃饭，算是向鲁迅表示歉意，为避免尴尬还请了林语堂夫妇作陪。不料在饭桌上有人忽然提到张友松，这张友松是李小峰的北大同学，他想办一个出版社，曾经几次请鲁迅、林语堂吃饭，鲁迅也花费不少精力帮他筹办书局。由于缺乏经验，张友松的书局很快就倒闭了。当时有人认为，鲁迅与李小峰的矛盾可能和张友松的挑拨离间有关，鲁迅当然很忌讳这件事。所以，当有人提到张友松可能挑拨是非，林语堂也表示赞成时，鲁迅以为林语堂在讽刺他交友不慎和太看重钱财，马上站起来大声喊着：“我要声明！我要声明！语堂你这是什么话！我和北新的诉讼不关张友松的事！”林语堂也站起来辩解：“是你神经过敏，我没有那个意思！”两人谁也不让谁，竟然吵了起来。郁达夫一看情况不好，硬拉着林语堂离开了酒席，大家不欢而散。其实，除了当时两人可能都喝多了之外，他们吵架的深层次原因还是思想见解不同，特别是两人都到上海后，林语堂开始提倡什么“幽默”小品文，主张用书写闲适间接曲折地表示对社会的不满。鲁迅却认为在反动派的屠刀下，没有真正的幽默。还有一个原因就是林语堂认为鲁迅在和北新书局的版税纠纷问题上，过于计较金钱，甚至不惜和学生撕破脸，他对鲁迅这样做多少有些瞧不起吧。恰巧宴会上两人一语不合，争吵自然无法避免。
再说这件事过后，鲁迅的书还是基本上交给北新出版，只是他同李小峰的关系再也没有以前那样融洽，而更多是客气和礼貌，说起来令人惋惜。至于李小峰本人，新中国成立后一直从事出版工作，为我国出版事业做出重要贡献。后来因为这件事，他被扣上“剥削鲁迅”的罪名打成右派，但他一直沉默，从来不为自己辩护。1971年9月他在上海去世。
最后应该强调的是，鲁迅认为知识分子如果要“特立独行”，就必须在经济上自立。这次纠纷标志着鲁迅那一代文人已经走出“耻于言钱”的道德尴尬，鲁迅对于个人权益的维护显示出他的经济眼光。在既没有祖传家业也没有仕途保证之后，知识分子必须扔掉假清高的面具，做一个光明正大靠个人才华赚钱的现代文人。正如他所说：“钱，高雅的说罢，就是经济，是最要紧的了。自由固不是钱所能买到的，但能够为钱所卖掉。”其次，在20世纪二三十年代，中国知识分子维护自己合法权益的意识逐步觉醒，而鲁迅就是他们的代表。今天我们谈鲁迅，如果不谈善于维护自己著作权的鲁迅，那就不是一个完整的鲁迅，不是真正的鲁迅。
（责编：金紫晗）
大家都在看
2024-04-28 09:36:18
2024-04-28 09:30:59
2024-04-26 09:44:40
2024-04-26 09:31:29
2024-04-25 09:56:50
2024-04-25 09:53:31
2024-04-24 11:07:23
2024-04-24 11:09:22
2024-04-22 10:35:22
2024-04-22 10:40:16