比如,清华历史系教授、宋史专家张荫麟,他“对岳飞评价不高,同意吕思勉在《白话本国史》中说岳飞是‘军阀’的观点”,考试时还曾出题“论岳飞”,引导学生参考各种不同史料来评价岳飞其人。⑥1925年,胡适也在《现代评论》上刊文,分析认为,岳飞等大将割据一方,朝廷无力供养,地方财源被断,“宋高宗与秦桧主张和议,确有不得已的苦衷。”⑦
只不过,吕将自己的意见写入了中学历史教科书,引起了最大的关注与非议。
1952年,吕思勉在一份“思想汇报”中,回顾了当年这场因评价岳飞而引起的风波,仍坚持历史贵在求真,“不当禁遏考证”:
“此书系将予在中学时之讲义及所参考之材料,加以增补而成,印行于1921或1922年,今已不省记矣。此书在当时,有一部分有参考之价值,今则予说亦多改变矣。此书曾为龚德柏君所讼,谓予诋毁岳飞,乃系危害民国。其实书中仅引《文献通考.兵考》耳。龚君之意,亦以与商务印书馆不快,借此与商务为难耳。然至今,尚有以此事诋余者。其实欲言民族主义,欲言反抗侵略,不当重在崇拜战将,即欲表扬战将,亦当详考史实,求其真相,不当禁遏考证也。”⑧
(责编:杜鹏飞)
2024-11-22 09:56:55
2024-11-22 10:06:20
2024-11-21 10:13:52
2024-11-21 10:24:15
2024-11-20 09:45:53
2024-11-20 09:34:44
2024-11-18 13:29:04
2024-11-18 13:36:26
2024-11-15 09:42:12
2024-11-15 09:39:10
2024-11-14 10:29:55
2024-11-14 10:22:36
2024-11-13 09:26:00
2024-11-13 09:31:22