首页 > 传奇人物 > 正文

毛主席口中的“大叛徒头子”,后来成国家主席

马克思主义历史唯物主义的一个基本观点认为,认识任何历史事件和人物时,都必须放在特定的历史条件之下,全面科学实事求是地进行分析。列宁指出:“马克思主义理论的绝对要求,就是要把问题提到一定的历史范围之内。”[ 《列宁选集》第2卷,人民出版社1972年版,第512页。]列宁还指出:“马克思主义要求我们一定要用历史的态度来考察斗争形式问题。脱离具体的历史环境来提这个问题,就等于不懂得辩证唯物主义的起码要求。”[ 《列宁选集》第1卷,人民出版社1972年版,第673页。]邓小平也说:“我们是历史唯物主义者,研究和解决任何问题都离不开一定的历史条件。”[ 《邓小平文选》第2卷,人民出版社1994年版,第119页。]西路军的失败,是发生在70多年前的历史事件。我们今天研究这样一段历史,一定要坚持马克思主义的辩证唯物主义和历史唯物主义的立场、观点和方法,从70多年前历史事件发生的特定条件和事实出发,坚持党的实事求是的思想路线,才能全面、系统、完整、准确地反映历史的真相。

西路军的失败不是偶然的,是事物矛盾运动渐进发展历史过程的最后结局。恩格斯指出:“有无数互相交错的力量,有无数个力的平行四边形,由此产生了一个合力,即历史的结果。但是,这种合力并不是各种意志和力量的简单相加,而总是从许多单个的意志和力量的相互冲突、相互牵制、相互抵消中产生出来的。”[ 《马克思恩格斯选集》第4卷,人民出版社1995年版,第697页。]从客观的历史矛盾运动的视角去认知,总体上讲,西路军的失败,是在当时特定的那样一个历史条件下,由于中共中央、中革军委、红军总部、红西路军、共产国际、苏联政府和国民党中央军、马步芳部以及东北军、西北军、盛世才部等国际国内的敌、我、友诸多因素相互影响和制约,各种矛盾纵横交织与发展演变,各方力量相互较量、交互作用的历史过程中,经过逐步的渐进演变和各个阶段的发展,最后造成的不幸结果。

红西路军失败的原因是复杂的,具体分析,主要有这样一些因素:

1.红西路军的形成与发展变化,发生在主要矛盾由国内阶级矛盾向民族矛盾进行历史性转变的重要关头,发生在国际、国内形势急剧动荡变化的时刻。国际国内形势急剧变化和各种矛盾造成的突发事变不断发生,导致西路军原定的战略目标难以实现,不得不进行调整,以致最终陷于失败的困境。