此事最早记载于《大唐新语》:“诗成未周,为奸所杀。或云宋之问害之。”
这还只是一种猜测,到了《唐才子传》和《刘宾客嘉话录》中,则对这起杀人事件进行了详细的描述:“‘年年岁岁花相似,岁岁年年人不同’,其舅宋之问苦爱此两句,知其未示人,恳乞,许而不与。之问怒,以土袋压杀之。”
宋是政府官员,在诗坛享有盛名,而刘虽是进士,却是平民身份,加上案发地在宋之问家里,所以,虽然当时社会上有传言,但并没有确凿证据,大家都觉得宋之问一个著名诗人,不至于因为这个就杀人,何况还是自己的亲外甥,多半是有人栽赃陷害。
因诗杀人案究竟是真是假?到底谁才是那首诗的真正作者?这件事在当时并没有定论,所以,后世收录《全唐诗》时,就出现了一个奇怪的现象,这首诗被分别收录在了宋之问和刘希夷两个人名下。
其实,杀人这种事,诗人也不是不能干,前有王勃灭口杀人在押,后有顾城残忍杀妻自尽,如果你了解宋之问的人品,你就会知道,因诗杀人,对宋之问来说,不足为奇。
2
是的,宋之问就是一个渣男。
宋之问洗稿甚至抄袭,绝对不是一次两次,《全唐诗》共收录了宋之问187首诗,和其他人的作品高度相似或完全一样的多达17首,占作品总数的近十分之一。
比如,沈佺期名下的《梅花落》和《巫山高》,到宋之问名下就变成《花落》和《内题赋得巫山雨》,还有《铜雀台》《望月有怀》《王昭君》等,都与沈佺期有著作权争议,王维名下的《冬夜寓直麟阁》,王昌龄的《驾出长安》,李乂的《奉和幸韦嗣立山庄侍宴应制》等,也同样挂在了宋之问名下。
《全唐诗》为清代编著,由于年代久远,诗作者出现疑问很正常,但这么多诗词的著作权争议都集中在宋之问身上,如果说都是别人抄袭他的,你信吗?
2024-09-06 09:28:04
2024-09-06 09:33:57
2024-09-05 09:51:37
2024-09-05 09:56:34
2024-09-04 10:15:25
2024-09-04 09:53:44
2024-09-03 09:54:52
2024-09-03 10:08:29
2024-09-02 09:41:28
2024-09-02 09:44:11
2024-08-30 10:17:17
2024-08-30 09:49:30
2024-08-29 09:49:20
2024-08-29 09:32:49