首页 > 史海钩沉 > 正文

一线官兵怒责粟裕下混账命令，迟浩田巧解矛盾

但是也不能就此认为粟裕将军的命令是错误的，更不能认为他的指挥能力有问题。作为战役指挥员，他考虑问题的角度与一线指战员是不同的，他更多地要贯彻党中央、中央军委的意图，从政治、经济、军事等多个角度来研究策划如何解放上海。战前策划时，粟裕就提出了三种战法：

第一是围困战法。这样可以以逸待劳，减少部队伤亡。但上海有600万居民，粮食和煤全靠外地输入。长期围困，人民的生活将陷入绝境。而敌军有海上通道，我们围不死。这样在全国乃至国际上会造成极为不利的影响，可以说政治上不可取。

第二是中央突破战法。选择敌人防御薄弱的苏州河以南实施突击。这样虽然避开了敌军设防的重点地区，伤亡也可能减少，但主战场将放在市区，城市会被打烂，新中国的经济建设就要蒙受重大损失，可以说经济上不可取。

第三是先重点攻击上海外围吴淞，后攻击市区。这样可以封锁敌军的海上退路，阻止敌人抢运上海物资。敌军为了保护其海上退路，必将调集重兵与我军决战。这种战法是硬碰硬的攻坚战，我军要付出较大的代价。但可以削弱市区守敌力量，减少巷战难度和伤亡。

最后，粟裕采取了第三种方案，这种方案综合了政治、经济和军事的优劣考虑，是比较折中的最佳方案。后来事实的发展也证明了战局是符合粟裕的预测和策划走向的，首先攻击吴淞也从市区吸引了大量敌军，已经为减少将士伤亡做出了很大帮助，这也是粟裕力争实现的目的。

因此，粟裕将军下的这道命令自然不是“混账命令”，从大局着想，是无愧于我军“战神”称号的；当然，由此倒在敌人火力之下的先烈们，并非无谓的牺牲，他们是为保全上海而做出的牺牲，我们唯有永远地缅怀他们，并致以尊崇的敬礼！

（责编：李雨）

APP访问

下载APP

登录