首页 > 史海钩沉 > 正文

救穷不救急？美国打阿富汗，中国为何没抗美援阿

本来是一场借刀杀人的狼子野心之计，且计划也一直“有条不紊”地按照印度的设想推进。但印度突然发现，国内还有6000多万泰米尔人，支持斯里兰卡的泰米尔人揭竿而起，不就是暗示国内的泰米尔人有样学样吗？结果印度不得不迅速停止对斯里兰卡泰米尔人的支持，并妄图从“选手”进化为“裁判”，其结果就是僧迦罗人和泰米尔人都对印度深恶痛绝，尤其是被背叛的泰米尔人，更是亲手将印度前总理拉吉夫·甘地送入了地狱。

所以，民族问题绝对是一项不可忽视的大问题，如果单纯因为反击美国侵略而选择支持塔利班政权，不管塔利班取向如何，都势必会在国内产生相当不利的负面效应。

因此，“作壁上观”或许是当年中国的正确选择。事实证明中国的选择确实没有错，因为阿富汗战争渐入佳境后，美国很快在伊拉克开辟了第二战场，并将矛头指向了阿拉伯世界。

中国则在忍辱负重中奋勇前行，并最终在美国“蓦然回首”时，成为美国难以遏制的存在。

而当20年过去，筋疲力尽的美国终于从阿富汗撤军，我们依然没有“趁虚而入”选择出兵。

毕竟阿富汗“帝国坟场”的属性，足以让我们深陷其中，是绝对得不偿失的选择。而且在美国卷铺盖走人后成功接管全国的塔利班政权，有着强烈的自力更生意识，欢迎其他国家合作但拒绝他国干涉。在这样的情况下，奉行“和平共处五项原则”的中国自然成为阿富汗的好朋友好伙伴。

相比之下，企图浑水摸鱼的印度则遭到了塔利班的无情警告，可见中国不干涉选择的正确性。

所以，阿富汗战争爆发后，中国没有抗美援阿，而是“静观其变”，是绝对正确的选择。而“静观其变”，也和抗美援朝及抗美援越一样，达到了捍卫国土安全的目标。

（责编：李雨）

APP访问

下载APP

登录