针对乌克兰局势,两国首脑就加强印度洋-太平洋地区合作达成一致,但是在共同声明中却未能写入批评俄罗斯的内容。据“德国之声”3月19日报道,印度与日本仅在敦促乌克兰局势走向和平上达成共识,呼吁“立即停止暴力”,但印度未参与对俄罗斯向乌克兰发起军事行动的谴责。
鉴于美澳两国敦促印度对俄制裁无果,岸田文雄也表示:“让所有国家都做同样的事并不现实。”“希望印度态度积极一点。”日本主动伸出橄榄枝既有拉拢印度对俄制裁的意图,同样也有日本对于本国国家利益安全的考量,为了应对中俄两国的所谓“威胁”,日本需要拉拢印度来作为调解国;
日本自身也清楚,如果继续完全奉行“吉田茂主义”(完全依赖美国)或者完全依靠“独立强军”,日本长远上将在国际社会中处于被动地位,日本的“糖果”更多是想强化日印间联系合作,以实现日本强化防卫战略。
美国“大棒”落下,但其效果和美国的预期已经弱化甚多,印度的反抗给了颐指气使的美利坚一次意想不到的挫折;日本送来的“胡萝卜”有利于印度国内发展和经济贸易增长,但对于日产“胡萝卜”背后维护四国机制,联合反对中俄的用意也早已是司马昭之心。从目前来看,美日对印度的这轮软硬兼施并没有取得太大的战果——印俄关系似乎仍难以撼动,甚至可能给印度与中国的关系改善带来转机。
艰难二选一?还是新未来?
现在,印度似乎面临着一个艰难的选择:要么巩固印俄关系,抛弃四国机制,承受美国可能的报复;要么彻底投入美国的怀抱,舍弃经营多年的印俄伙伴关系。但很明显,这两条路都不符合印度的发展利益。前者会让印度经济承受前所未有的压力;而后者则要承担对抗俄罗斯乃至中国的风险,对印度的国防体系也是一次大的冲击。
其实印度并不需要做出这么艰难的选择。四国机制建立,最根本的战略目的就是限制中国的影响,遏制中国的发展。印度加入这个美国主导的对话机制,无非是为了巩固自己在南亚的影响力,从而保护印度自身的国家利益和国际地位。但当印中两国开始针对矛盾展开对话,而美国人却因为步调略微不一致就要施以手段的情况下,印度的国家利益面临着被“民主朋友”背刺的风险。
2024-11-21 10:13:52
2024-11-21 10:24:15
2024-11-20 09:45:53
2024-11-20 09:34:44
2024-11-18 13:29:04
2024-11-18 13:36:26
2024-11-15 09:42:12
2024-11-15 09:39:10
2024-11-14 10:29:55
2024-11-14 10:22:36
2024-11-13 09:26:00
2024-11-13 09:31:22