为啥美国入侵多国没人骂，轮到俄打乌却炸锅了
倒霉的是，这次俄国的行动完全被美国知道了，当拜登说俄国马上进攻乌克兰的时候，全世界没几个人觉得他是认真的，撤侨的都没几个。不过演员应该是私下里问过消息来源的，知道没开玩笑。
正好俄罗斯的"空降斩首"属于常规操作，用的次数太多了，被预判了，导致战争一开始没把演员拿住，这下就麻烦了，事情往科威特那时的方向演变了。
科威特当时被萨达姆的女婿占领后，王室跑去联合国求救，一般来说世界上哪天都有人倒霉，哪天都有人去求助，不过科威特正好价值比较明显，而且超级有钱，可以支付战争军费，所以美国带了几十万人真刀真枪去打了。
到此为止，"大毛二毛家务事"彻底演变成了两国交锋，恰好这事又通过社交媒体引发了全欧洲的反响，老百姓逼着政客们表态，事情越来越没法收拾。
而且演员总统最近干起来自己的老本行非常有心得，不断地放送各种反应乌克兰人民奋起反抗的英勇事迹，甚至不惜制造大量的伪新闻。顶住了第一轮进攻后，向西方传递了一个消息，大家觉得他和他的小弟不是废物，还有利用价值，不是送人头，于是各种支援就上来了。
大家看出来了吧，国家被进攻后，到底是不是"入侵"，关键得看"手续"是否齐全，逻辑是否说得通，要有特别合适的道理，不然很容易弄得没法控制。
大家还可以想一个问题，“搞崩俄国”对于美国有一点好处，对于其他大部分国家，尤其欧洲国家那是真的一点好处都没，巨额的贸易搞不下去了，今年开始可能面临着巨大的能源开支，俄国发疯了整个欧洲都危险，那为啥欧洲还要坚决制裁俄罗斯呢？就不能现实点？坚决不落入美国的圈套？
主要是俄罗斯在道义上确实给别人留下了发挥的余地，让所有国家人人自危，很多人能理解俄国，但是不能赞成俄国，最后在汹涌的民意下低头。
“社交战争”对民主国家影响真的是特别大，政治家都得关注自己选区老百姓的态度，现在的这种环境，不表态也会遭到围攻，可能政治生涯就结束了。
接下来大量的西方公司会退出俄罗斯，这是典型的双输，这些跨国公司损失了利润，俄罗斯可能会在货币暴跌后，迎来百万失业，这部分人没钱了，不消费，会进一步造成别人失业，整个经济螺旋式坍塌。
