蒋介石成了历史功臣，这个玩笑有点大！
如今，扬天石“创新”出一个“捧蒋”史观，推翻了新中国建立以来一个公认的历史结论，并由此声名大噪，登上了“两岸通吃”的“民国史权威”宝座。这究竟是他在历史研究中真的贡献了什么“新发现”，还是只是应时而变的“与时俱进”？确实是一个值得深思的问题。
现在，一个严肃的问题重又摆在人们面前：究竟应该怎样评价历史人物？
马克思主义认为，只能用唯物主义历史观去评价历史人物。“唯物史观”认为，“判断一个人当然不是看他的声明，而是看他的行为;不是看他自称如何如何，而是看他做些什么和实际是怎样的一个人。”(恩格斯：《德国的革命和反革命》)
杨天石以蒋介石自己书写的日记，去论证、评论蒋介石，这能算是客观的、科学的“学术”研究吗？这只能是对历史研究本身的一大讽刺。难怪他的研究结论与常人的认知大相径庭。
“北伐战争”的胜利是蒋的“一大功”吗？
