首页 > 战史今日 > 正文

7月12日：南海仲裁案裁决

联合国有关机构声明说明南海仲裁无效

外交部发言人陆慷2016年7月14日在例行记者会上表示，中方注意到联合国有关机构发表的声明，这再次说明，南海仲裁案临时仲裁庭作出的所谓裁决是完全无效和没有拘束力的。

有记者问，昨天联合国官方微博声明，常设仲裁法院与联合国没有任何关系，国际法院同时发表声明指出，国际法院作为完全不同的另一机构，自始至终未曾参与所谓的南海仲裁案。此前，联合国秘书长发言人也表示对南海仲裁案法律和实体问题不持立场。中方是否认为联合国机构的这些公开权威表态对中方是有利的？

陆慷说，我们注意到联合国有关机构发表的上述声明。这再次说明，南海仲裁案临时仲裁庭根本不是“国际法庭”，它的组成和运作根本不具合法性和代表性，它作出的所谓裁决也根本不具权威性和公信力，是完全无效和没有拘束力的。看来这也说明了为什么这个非法的仲裁结果出来后，只有三四个国家一厢情愿地宣称这个结果“有法律约束力”。

陆慷说，这两天《华尔街日报》、法新社等一些媒体在相关报道中也曾把这个菲律宾前政府单方面请求成立的仲裁庭称作“联合国仲裁庭”，“我希望这只是因为有关媒体没搞清情况疏忽了”。

他表示，现在联合国有关机构已公开声明这个仲裁与联合国无关了，希望媒体也好，个别国家的有关人士也好，以后不会再疏忽了。

仲裁庭是何方神圣？

“这个仲裁庭不是国际法庭，与位于海牙联合国系统的国际法院毫无关系，也不是位于汉堡的国际海洋法法庭的一部分。与位于海牙的常设仲裁法院(PCA)也不是一个系统，常设仲裁法院只为仲裁庭提供了秘书服务，仅此而已。这个仲裁庭在庭审的时候使用了常设仲裁法院的大厅，仅此而已。”刘振民说。

公正性何在？

仲裁庭的组成有违公正原则，是政治操作的结果。仲裁庭的5名仲裁员，除菲方指定的来自德国的沃尔夫鲁姆教授外，其他4名仲裁员是由时任国际海洋法法庭庭长日本籍法官柳井俊二指定的。柳井俊二不仅是国际海洋法法庭的法官，还是日本安倍政府安保法制恳谈会会长，在协助安倍解除集体自卫权、挑战二战后国际秩序方面起了很大作用。各种消息证明，这个仲裁庭的组成完全是他操纵的。

刘振民质问：“仲裁庭五位仲裁员，四位来自欧洲，另外一位来自加纳的仲裁员也长期居住欧洲。“这样一个仲裁庭了解亚洲吗？了解亚洲文化吗？了解南海问题吗？了解亚洲复杂的地缘政治吗？了解南海的历史吗？凭什么相信他们能做出公正的判决？”

APP访问

下载APP

登录