“由于年代久远,多数物品发生变化,同一物件又经多人转手,况且‘方姥’本人不留照片、不留笔迹,明显在隐瞒身份,因此想找到更直接的科学证据,已经很难了。”
李刚说,“但在历史、社会、人文方面的考证表明,我们的结论是有充分依据的。”
相比较而言,日方态度更为严谨,李刚称,“日本权威专家认为,‘方姥’是川岛芳子的可能性是99%,这个1%,就差在没有最直接的科学证据上。”
半年来,关注此事进展的人常问我,到底何时有结论?
在我对张钰母女及研究者李刚等人的调查与暗访中,没有发现明显破绽。但是,由于没有DNA和指纹的鉴定结果,这件事理论上仍存在虚假的可能性,不过成本会高得离谱。
在研究者的逻辑链条上,涉及一系列人证、物证,从省内到省外,再到国外,任何一条断了,都可能成为致命失误。另外,涉及其中的人,究竟为什么甘冒风险编织关于一个汉奸的谎言?
我想不出理由。
若排除故意造假的可能性,那么已经披露的这些人证、物证,应该可以让大家得出一个结论。同时,一些暂不便公开报道的证据与分析,也在印证着中方研究者的结论。
一桩历史悬案得已解开,另一些问号不断闪现!
如果研究者结论与历史真相吻合,当年的国民党政府中是谁放掉川岛芳子?为什么放?被枪决的女子又是谁?川岛芳子隐居在长春新立城的30年中,又在做什么?这些问题,研究者们也无法解答。
更大的谜团,恐将永埋于历史中。
2024-11-06 10:43:30
2024-11-06 10:35:57
2024-11-05 09:49:44
2024-11-05 09:45:15
2024-11-01 09:40:43
2024-11-01 09:44:02
2024-10-31 10:17:45
2024-10-30 11:30:00
2024-10-30 11:11:33
2024-10-29 10:10:42
2024-10-28 09:26:55
2024-10-28 09:23:04