首页 > 谈古论今 > 正文

\"西安事变\"的最大赢家是共产党？其实是蒋委员长

2016-01-25 09:26:14

我要分享

共产党在西安事变里面算是获利盘，这一点毫无问题。但是，这不等于说西安事变就光共产党一家赚了钱，也不等于共产党就是赚得最多的一方。从客观效果上说，最赚的其实恰恰不是共产党，而是国民党和蒋委员长。国民党是吃肉的，共产党只不过跟着喝了一点汤。

先来看西安事变前的态势。当时，共产党与张杨已经基本上形成了均势，东北军和西北军也都不愿意再付出代价去打共产党了，共产党占着陕北和甘肃东部、北部，东北军和西北军占着西北的大部分地方，共产党也不再谋求在西北发展，而是极力向东发展。因为当时西路军还在，所以共产党比较希望的是能够打通与西路军的联系，在西安事变谈判的时候甚至提出过要西路军占领河西走廊的要求。中央军在潼关以东，随时准备进入陕西或者山西，共产党去哪儿他们就去哪儿。但是，如果共产党能与阎锡山和张杨达成默契，互不侵犯，那么中央军就哪儿都去不了，只能守着潼关干瞪眼。

而在西安事变之后，这个形势完全变了。共产党在陕北基本上巩固下来了，没有失去什么，也暂时放弃了向东或者向南扩张的打算，西路军失败后，也放弃了对河西走廊的要求。东北军和西北军最失败，被调离了陕西，成了游魂野鬼，在抗战时期分化瓦解，直到最后被消灭。而在事变前与张杨关系密切的阎锡山则保证了既得利益，既没有得到什么，也没有失去什么，和共产党的结果差不多。蒋委员长就不一样了，得到的最多。东北军被调出陕西之后，没了张学良，各自分化了，有的投日，有的跟共产党走了，有些被打散编入其它部队去了。西北军的情况也与此相似，除了一部分在抗日前线捐躯之外，绝大多数成了游魂野鬼，最后也被中央军消灭了。而中央军就不一样了，胡宗南成功地进到了陕西，控制了整个西北的局势。

做个假设，如果没有发生西安事变，张杨成功地解决了共产党，结果会怎么样呢？委员长会很高兴吗？当然也不会。共产党打别人是有利可图的，可以说是越打占的便宜越大。而别人打共产党就不一样了，打输了就不用说了，打赢了啥也得不到，还要损失大量自己的力量。委员长就是靠着这个办法解决了南方，让湖南、四川裁了军，贵州干脆一劳永逸地解决了，云南也差点捎带解决了。如果张杨们真的解决了共产党，那代价肯定也是不小的，肯定要象湖南、四川那样裁军，要让出一大部分利益给中央军和委员长。