四、“大仗小写”与“小仗大写”
比如孟良崮与临南战役的篇幅对比。
国民党《戡乱战史》记载孟良崮战役仅四页半,而南麻临朐两战,合计篇幅竟多达十三页。这是典型的“大仗小写”与“小仗大写”。
孟良崮战役是双方方面军级别的主力对抗,孟良崮作战不仅包括歼灭整七十四师,还包括之前华野“耍龙灯”攻取泰安、各个战场阻击援敌等战役,华野二十余万主力全部投入战斗。
这场战役的结果是扭转了我军在山东战场的不利局面,强有力地击破国民党军重点进攻战略,是标准的战略级战役。所以我方战史中历来对孟良崮战役大书特书,对其意义的重视,远远超过之前的莱芜战役和之后的济南战役,尽管那两场战役无论是俘敌人数还是攻取城市的规模都高过孟良崮战役。
反观南、临战役呢?我华野执行中央“七月分兵”方针后,将主力分调两翼,以四个纵队之有限力量对付占据地利的国民党军,进攻失败后我军主动撤退,虽然付出不小伤亡代价,但战争主动权仍然操之我手。国民党军处于被动应战之地位,战役胜利后并未改变山东战场的形势。
《戡乱战史》编纂之时,陈诚虽然已经去世,但有理由相信,正是长期、有倾向性地修改、剪裁原始史料,造成国民党军既有史料的缺乏与偏颇。
1975年前后起手编纂成书时,蒋介石已是风烛残年,反攻大陆已经无望,但嘴头上仍然不松。所以,史料编纂组就算有能力纠正既有史料的偏颇,也不敢过于拂逆蒋介石的面子,所以对孟良崮战役这种超级打脸之败,编纂者也只好延续陈诚时代的歪楼节奏,把战役之败淡而化之,成了一般性小败。
如果不了解孟良崮之战者初看国军这版战史,肯定会误以为,这不过就是一场偶然失利嘛!那么,在这个基础上论张灵甫,就很容易得出张是位“失意英雄”的结论。
可以说,这就是网上那些妖风怪论的根本来源。
2024-11-22 09:56:55
2024-11-22 10:06:20
2024-11-21 10:24:15
2024-11-21 10:13:52
2024-11-20 09:45:53
2024-11-20 09:34:44
2024-11-18 13:29:04
2024-11-18 13:36:26
2024-11-15 09:42:12
2024-11-15 09:39:10
2024-11-14 10:29:55
2024-11-14 10:22:36