假如没有毛主席，我们还能有什么
必须承认，反动的主流思想舆论界继承了纳粹德国宣传部长戈培尔的做法，谎言重复一万遍就是真理。他们很会歪曲、淡化、颠倒历史事实。大约五年前，我写文章强调人民币在1970年就实现了中国对英国、法国、西德、瑞士等国贸易的结算权时，有位网友反复要求我拿出证据，断定我找不到证据，指责笔者胡说，语气极其嚣张。
于是我找来找去，找到了1970年5月18日的《参考消息》让他看。他拒绝相信，说人民币不与黄金挂钩，是软货币，怎么可能在中国对贸易贸易中有支付和结算权。另外一位自称对外贸易大学老师、80年代曾经在中国外贸部门工作的女网友则打电话指责我说谎，不可能有证据，我再次拿出相关报道，发给她。她居然说人民币只有结算权，没有支付权。我说，你看同一篇报道，标题中强调了人民币的支付权，不仅是结算权。她说，这是记者不懂金融。又写文章批驳我，仍然是西方经济金融学的老一套理论。后来，我又找到《中国银行行史》，再次推荐给她，未知她如何反应。我想强调一下，如此为数众多的中国经济金融学者，怎么可以都不研究经济金融史，特别是怎么可以不研究新中国的经济金融史！连这都不研究的学者，让我说什么好呢？凭什么能做个学者。只能说“夏虫不可语冰”吧。
人民币曾经在中国对外贸易中有支付、结算权，一直延续到90年代。这才几年前的事？主流经济金融学者，居然几乎没有人知道，居然需要我这个当兵的外行来指出——也就是因为这件事，我非常鄙视中国主流的经济金融货币领域的教育、宣传、媒体、科研系统及其专家学者，不相信他们的任何观点，因为你们连最基本的历史事实都不知道嘛。
中国银行行史出版于上世纪90年前期，才只20多年的事，怎么中国主流没有人学习过这段历史吗？这么重要且重大的历史事实，怎么可能被淹没在舆论、学术、科研界？但是，奇怪的是，居然还真的淹没了，而且还一淹没就二十多年。即使我这种经济金融界的外行拿出铁一样的证据时，那些自称经济学专家的人，居然拒不接受这个事实！让人无语。
