为何印度军队总打败仗？真相竟然是这样
本文认为，即使面对印度战略环境的剧烈变化，顽固的正统进攻性教条仍然认为军事作为国家政策工具的作用是微弱的。自印度1999年在卡吉尔地区及其周边打了最后一场战争以来的20年里，三大战略趋势从根本上改变了印度的安全环境：核威慑使大规模常规战争变得不太可能；
中国的军事力量和自信让印度开始忌惮；激进的新技术重新定义了军事技术的现状。印度的安全政策没有跟上时代的步伐。考虑到印度北部边境的军事力量平衡，印度不可能在战场上完胜巴基斯坦或中国。
如果没有能力施加这种不可接受的代价，印度的军事教义将无法威慑其竞争对手，因为两国都有承担冲突代价的重大决心。
对大规模进攻性军事选择的持续追求也增加了其敌人将依赖扩张性——甚至使用核反击——的风险。而且，由于这一原则要求部队结构由大型地面部队组成，它将稀缺资源从现代化和地区部队部署中拉走——当印度政府在新冠病毒大流行的情况下做出艰难的经济选择时，这个问题变得尤为尖锐。对于印度军队面临窘境的建议
为了重新平衡印度的军事战略，提供更多可用的军事选择，Arzan Tarapore为印度军队提出了三条建议，旨在要求相对适度的额外资源，并在其他军种或文职官僚机构中产生最小的阻力。
考虑关于胜利的新理论。为了阻止和击败胁迫，印度军队应该考虑重新调整其教义，更多地使用否认战略。它应该更经常地设法使强迫和领土修正主义对敌人来说代价高昂或不可行，而不是依靠事后的惩罚。
考虑如何成为联合力量的支撑性元素。印度军队将越来越被迫在多个领域和不同战场进行威慑和战斗。因此，军队应该考虑如何在新的任务中发挥建设性作用。考虑自身新的战略能力。通过发展更强大的情报、监视和侦察能力以及增加远程精确打击的能力，陆军可以对联合作战做出相当大的、不同性质的贡献。总结
印度和它的军队不能忽视一场大规模战争的前景，或者实际上在两条战线同时出现的威胁。因此，它必须保持进行重大常规军事行动的能力。考虑到印度边界的长度以及巴基斯坦和中国军队的规模，这将需要维持一支规模可观的常规部队。
