首页 > 史海钩沉 > 正文

肺炎病毒患者确诊四万多,竟暗藏一个可怕真相

大家是不是觉得这个决策很简单,当然是选择方案二啊!明显这个方案可以收治救助更多的人。

道理是没错,但是假如我告诉你——方案二会面临极大的舆论风险,而方案一却基本没啥舆论风险,你又会作何选择?

你是不是觉得不可思议?明明可以收治更多的患者,怎么可能反倒要面临舆论风险?

现实就是如此无奈!

我们回到之前的假设,看看这两个不同的方案真要落地会是什么情况。

某地爆发病毒疫情,感染者以成年人为主,年龄越大越容易感染。现在问题来了,假如收治年龄偏大的患者——特别是因为患病而生活都不能自理的患者,就会挤占更多的医疗资源!

比如收治生活可以自理的患者,10个患者只需要配置1个医护人员,而生活不能自理的患者,10个患者就要3个以上的医护人员照顾。

面临的疫情是通过呼吸传播,这个照顾患者还不能通过招收志愿者来解决,只能通过医护人员自己来照顾。

在医护人员有限的情况下,收治年龄偏大的患者越多,整体收治的数量就越低。

按:很多人对收治能力的理解就是以为有足够的床位就行,其实医护人员的数量才是关键。

甚至在收治之后,肺炎病情主要靠自身的免疫力来抵抗病毒;这个时期医护人员及时的照顾与心理疏导对于治疗效果也有很大的影响。

给三个数据。截止到2月8日,武汉确诊患者死亡率是4.01%,湖北是2.8%,湖北以外的省份确诊患者死亡率是0.24%。