首页 > 传奇人物 > 正文

给主席当了31年秘书，官至正国级，缘何入狱

2018-04-10 14:12:24

我要分享

有一次我向父亲介绍看过的一本书：苏联的政权结构，主要是三种力量，党、军队和克格勃。父亲评论说：中国和苏联不一样，我们的政权，主要是党。不过实际上，军队在国家政治生活的比重也不小。有一条，我们还不如苏联，苏联军队的政治影响力，还主要在中央；我们的情况，军队在地方上也乱搅和，搞得党政部门过不成日子。文化革命，三支两军，把事情搞坏了。

我问父亲：文化革命时你在军队任职，不是也有这个问题吗？

父亲说：当然有。三支两军的干部，又在军队任职，又在地方掌权，弄得谁也管不了他。北京军区解决这个问题的政策比较彻底：要么回部队，要留地方的，脱军装。不能一手握着枪杆子，一手又在地方党政部门抓权。

有一次，我谈到我在军队的同学也在做生意时，父亲说：这是小平决定的事。党的工作重点转移，搞经济，做生意，改革开放。这个事情，党内有阻力，如果军队再反对，事情就更难办了，就可能搞不起来。现在的办法，是把军队也拉下水，一块搞。这可以使改革开放减少阻力。小平也不会不知道这个办法的危害，可军队的事，小平也是难哪。

“枪杆子里面出政权”，新中国是革命战争胜利建立起来的，军队在国家政治生活中比重较大，这是中国革命的历史形成的。不过这里有个“与时俱进”还是“与时俱退”的问题，一个波拿巴特式的政权，总不能算是现代化的国家吧。也许唯其如此，我们才特别强调“党指挥枪”的原则。如果联系到我们党是执政党，所以我们的军队，实际上也是国家的军队、人民的军队，这样就和现代社会的国家政权“民权高于军权”的原理一致起来了。不过，“党指挥枪”，这还只是观念的约束，而不是有效的制度约束。在我们国家关于政治生活的法制尚待完备的过程中，就实际的情况而言，掌握军权者的自我约束，是至关重要的。他们应该抱定当年“为人民打天下”的革命宗旨，而不是“打天下坐天下”的观念，这是一个军队统帅的政治道德问题。在这个方面，我们的党和军队的历史上，有过一些深刻教训可资借鉴，如张国涛和林彪，也有许多优秀传统需要挖掘、继承和发扬。——这是我从中体会的道理。